TẠI ĐÂY. NHÀ LÃNH ĐẠO CỦA BÊN LDPR, VICE-LOA CỦA DUMA NHÀ NƯỚC CỦA RUSSIA, CANDIDATE CHO HIỆN TẠI CỦA LIÊN HỢP PHÁP, CHÍNH SÁCH GIA ĐÌNH, PHILOSOPHE, LUẬT SƯ. MỌI NGƯỜI BIẾT HIM. PERCEPT KHÁC BIỆT. NHƯNG KHÔNG CÓ MỘT ĐƠN VỊ NÀO NÓ HOẠT ĐỘNG TUYỆT VỜI VÀ CHÍNH SÁCH SILL. ĐỐI VỚI CÁC BIỆN PHÁP TRONG SỨC MẠNH CÁC HOẠT ĐỘNG PHÁP LÝ NHÀ NƯỚC VÀ HOẠT ĐỘNG PHÁP LÝ, NĂM 2000, THEO QUYẾT ĐỊNH CỦA HIỆN TẠI CỦA RF, VLADIMIR TRÍ TUỆ ĐƯỢC GIẢI QUYẾT "LUẬT SƯ.
Chúng tôi đang nói chuyện với Vladimir Volfovich ngồi trên bờ Vịnh Ba Tư. Chúng ta đang nói về chính trị và quyền của công dân Nga, về các vấn đề của phụ nữ và trẻ em, về các kỳ nghỉ trên biển. Không có khẩu hiệu, cụm từ gay gắt và trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn "Chắc chắn!". Chúng tôi, sống ở Dubai, muốn hiểu một trong những chính trị gia nổi bật và phi thường nhất của Nga nghĩ gì về các sự kiện diễn ra ở quê hương xa xôi của chúng tôi.
- Vladimir Volfovich, vào cuối năm 2007, các cuộc bầu cử quốc hội đã được tổ chức tại Nga, trong thời gian đó, LDPR đã giành được một chiến thắng khá tự tin và giành được một số lượng đáng kể các ghế trong Duma Quốc gia. Bạn hiện đang tranh cử như một ứng cử viên cho cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 3 năm 2008. Các lý do chính dẫn bạn và nhóm của bạn đến cuộc bầu cử này là gì? Thật vậy, nhiều nhà phân tích và nhà khoa học chính trị nói rằng kết quả của cuộc đua tổng thống ở Nga là một kết luận bỏ qua, một người kế nhiệm đã được bổ nhiệm, vậy có đáng để đi và bỏ phiếu không?
- Cuộc bầu cử ở Nga đã được tổ chức trong 20 năm và tất cả những năm này chúng tôi (đảng LDPR - khoảng Ed.) Đã tham gia vào đó. Kết quả của chúng tôi thường bị đánh giá thấp. Về cơ bản, khoảng hai lần. Trong thành phần hiện tại của Duma, chúng ta không nên có bốn mươi đại biểu, mà là tám mươi. Nhưng chúng tôi gán điều này cho chi phí. Họ đang ở trong nền kinh tế. Đồng đô la hoặc euro không hoàn toàn là những gì nó thực sự là. Nó được giữ một cách giả tạo, buộc nó vào một số tham số được phát minh đặc biệt. Vì vậy, nó là trong dân chủ, không may. Dân chủ thuần túy vẫn chưa thể thực hiện được với chúng tôi. Bản thân chúng tôi là nạn nhân của sự liên kết này, nhưng vẫn cố gắng duy trì những người tham gia vào quá trình bầu cử, vì mọi thứ đều tốt cho chúng tôi. Công dân của đất nước nghe chúng tôi, và điều này phát triển chúng. Cuối cùng, sân khấu sẽ đến khi các cuộc bầu cử sẽ vô cùng sạch sẽ, minh bạch và sẽ làm hài lòng hầu hết mọi người.
- Khi nào bạn nghĩ những lúc như vậy sẽ đến?
- Khoảng hai mươi năm sau. Một thế hệ mới sẽ phát triển, nó sẽ được thông báo nhiều hơn. Bây giờ, về cơ bản, một phần lớn dân số của nước ta là một thế hệ Xô Viết cũ, vẫn lớn lên ở một thế giới khác. Rất khó để họ xây dựng lại, họ sẽ chuyển dân chủ sang hướng khác. Theo hướng chủ nghĩa bình quân, theo hướng hạ thấp số lượng người giàu. Họ sống trong một cảm giác ghen tị, trả thù nhất định và theo một cách nào đó họ đúng. Do đó, nền dân chủ đó là tốt khi xã hội đồng nhất hơn. Chẳng hạn như ở Mỹ hoặc các nước châu Âu giàu có như Bỉ, Hà Lan, Thụy Điển, ở các nước nhỏ. Ở một đất nước rộng lớn như Nga, rất khó đạt được sự đồng nhất xã hội. Khoảng cách giàu nghèo là rất lớn.
Mặc dù chúng tôi trong LDPR không sợ các cuộc bầu cử công khai và minh bạch. Chúng tôi biết rằng tiềm năng của chúng tôi lên tới 30% số phiếu. Đây là tỷ lệ phần trăm tiêu chuẩn cho châu Âu, nơi đảng chính trị tham gia các cuộc thăm dò nhận được khoảng 30 phần trăm và khi con số này là 70% hoặc cao hơn, nó luôn gây ra sự nghi ngờ.
- Làm thế nào để bạn đánh giá cơ hội giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống?
- Tôi có cơ hội tốt như một ứng cử viên tổng thống. Nếu cuộc bỏ phiếu hoàn toàn minh bạch, thì có cơ hội chiến thắng. Nếu nó sẽ được gọi là "tinh chỉnh thủ công", thì - vị trí thứ hai. Nếu bạn thực sự làm trầm trọng thêm tình hình, nó có nghĩa là vị trí thứ ba. Trong mọi trường hợp, trong 20 năm, LDPR luôn là một trong ba nhà lãnh đạo. Giống như trong thể thao - vàng, bạc, đồng ... Năm 1993, Đảng Dân chủ Tự do đã giành được vàng trong cuộc bầu cử quốc hội, năm 1995 là bạc. Đồng là vào năm 2003, và năm 2007 cũng vậy. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1991, chúng tôi cũng có đồng, và điều này rất quan trọng, bởi vì những cuộc bầu cử đó được tổ chức trong điều kiện khó khăn nhất đối với đất nước. Đó là, chúng tôi luôn nằm trong số những người chiến thắng. Chúng tôi không thích những phiếu bầu của chúng tôi dành cho đối thủ cạnh tranh, nhưng nếu bạn chọn một con đường đấu tranh khác, bạn cần phải có nhiều tiền hơn. Cho đến nay chúng tôi không có tài nguyên như vậy. Một cuộc cách mạng là vũ khí, súng trường, nhưng dân chủ là tiền. Do đó, rất khó để chúng tôi cạnh tranh với họ (lực lượng cầm quyền ngày nay - xấp xỉ Ed.), Họ có số tiền gấp trăm lần. Nó xảy ra khi số tiền gấp đôi hoặc ba, và họ có số tiền gấp trăm lần. Bây giờ, nếu tôi khó có thể thu 10 triệu đô la cho cuộc bầu cử, họ sẽ có một tỷ. Vâng, và tôi có thể làm gì. Tỷ so với mười triệu. Rất khó khăn. Đây là nơi gốc rễ của vấn đề.
Tại sao bầu cử ở Mỹ dân chủ? Ở đó, các lực lượng bình đẳng đi vào cuộc đấu tranh cho tổng thống. Cả hai bên đầu tư cùng một số tiền trong chiến dịch bầu cử. Và họ kéo cử tri lên chính mình bằng một số loại tìm kiếm, với một số cài đặt phần mềm ngày nay phù hợp nhất và gần gũi hơn với cử tri. Và chỉ về điều này họ đang vượt lên phía trước. Và toàn bộ sự khác biệt có một hoặc hai phần trăm. Đó là, cả hai bên đi "đối đầu". Chúng tôi không có nó. Chúng tôi xin lỗi, nhưng chúng tôi không có cách nào khác. Chỉ cần ra ngoài, cũng như SPS, Yabloko, những người Bolshevik quốc gia và các đảng khác? Nó không cho gì cả. Bất kỳ cách bạo lực cũng được loại trừ. Hãy xem những phát triển mới nhất ở Kenya, tình trạng bất ổn ở Pakistan gây ra bởi vụ ám sát Benazir Phutto. Tất cả điều này là rất phức tạp, cộng với sự hy sinh lớn. Đối với Nga, đây sẽ là một gánh nặng quá lớn.
- Báo chí phương Tây, đề cập đến việc thiếu dân chủ ở Nga, thường trích dẫn các nước CIS như Georgia hay Ukraine, nơi cũng tổ chức các cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội sớm, là một ví dụ. Bạn nghĩ gì về điều này?
- Tôi biết cả Georgia và Ukraine. Và ở đó, và đã có. Anh ấy sống ở Georgia. Năm 2004, ông đến Ukraine với tư cách quan sát viên bầu cử. Sau đó, ông đi du lịch gần một nửa Ukraine. Mọi thứ đều giống như chúng ta. Tham nhũng và áp lực từ cả hai phía. Do đó, trong mọi trường hợp không thể xem xét rằng một số lực lượng dân chủ đang chiến đấu ở đó và các quá trình dân chủ đang diễn ra. Thật không may, họ hành động giống như chúng ta, sử dụng cùng một tài nguyên quản trị.
Ở Georgia, tôi chắc chắn rằng Saakashvili đã thua cuộc bầu cử tổng thống, nhưng ít nhất, ông, ít nhất, đã thành thật tuyên bố chiến thắng của mình với tỷ lệ phiếu bầu tối đa là 52%. Ông không nói rằng 70, 80 hoặc tất cả 90 phần trăm đã bỏ phiếu cho ông.
Do đó, có lẽ, các nhà quan sát phương Tây tin rằng điều này tốt hơn. Rằng đây là một cách dân chủ hơn ở châu Á hoặc ở Nga, nơi tỷ lệ người chiến thắng được tính theo con số 70 và 80%. Trong trường hợp của chúng tôi, có một sai lầm lớn. Chúng tôi không thể sử dụng sàng lọc thủ công các kết quả bỏ phiếu, và sau đó, Nga sẽ nhận được 40%. Mọi thứ sẽ bình thường và trung thực. Và 30% sẽ nhận được Cộng sản (Đảng Cộng sản) và chúng tôi (LDPR). Quá nhiều cho 100 phần trăm. Và nếu Liên bang Nga muốn có "cổ phần kiểm soát" trong Duma, họ có thể hợp nhất với chúng tôi và kết quả là nhận được 70% tương tự, nhưng trung thực và trong sạch. Nhưng họ đã không, họ thiếu hiểu biết. Sự vênh vang của cộng sản nằm trong những người này, bởi vì tất cả họ đều rời khỏi CPSU. Không chỉ Đảng Cộng sản chính thức là người thừa kế của CPSU. Hoa Kỳ Nga bao gồm 93% những người cộng sản và danh pháp đảng cũ, và thậm chí cả Cheka (KGB), nghĩa là những người tuân thủ nghiêm ngặt tất cả các quy tắc cộng sản này. Do đó, họ không thể hiểu theo bất kỳ cách nào là cần thiết theo một cách khác, rằng cần phải bắt đầu chơi theo cùng một cách như ở phương Tây. Với các quy tắc tương tự. Hình thành các liên minh cần thiết. Ngược lại, mời các nhà quan sát nước ngoài đến với bạn: "Hãy đến, đến với chúng tôi!" Và để nói với họ rằng 12 nghìn người quan sát là không đủ cho chúng ta, hãy để họ là 120 nghìn. Thôi nào! Georgia có một số lượng lớn các nhà quan sát, gần 400 nghìn, nhưng so sánh Georgia nhỏ hơn Nga về dân số như thế nào. Ba mươi lần. Và chúng ta không cần người quan sát. Tại sao? Chúng ta sợ điều gì? Hãy để có nhiều nhà quan sát nước ngoài, hãy để có các cuộc bầu cử tự do và dân chủ. Nhưng không. Họ (đảng "đa số") vẫn còn sợ. Họ không biết làm thế nào. Tại sao? Bởi vì ngày nay, giai cấp thống trị ở Nga là tàn dư của CPSU trước đây, đã vắt kiệt mọi thứ có thể. Đây không phải là một đội hình mới, không phải là một tinh hoa chính trị sáng tạo, mà là tàn dư của danh pháp rất. Tầng thứ ba. Đó là, người thua cuộc nhiều nhất. Gorbachev - đã tự mình lấy kem Kem, cho Yeltsin, một thứ tốt vẫn còn, và bây giờ những bức ảnh tồi tệ nhất vẫn còn. Do đó, bạn phải chịu đựng chúng.
- Sẽ mất nhiều thời gian để khung hình mới phát triển?
- Đã, mọi thứ sẽ đi đến đó. Ngày nay ở Nga có 23 triệu người dùng Internet. Điều này có nghĩa là trong 5-6 năm qua, số lượng của họ đã tăng gấp 7 lần. Trong mười năm tới, cả nước sẽ sử dụng Internet. Đó là tất cả. Sau đó, không có gì có thể được thực hiện. Mọi người sẽ nghe và nhìn thấy chúng tôi trực tiếp. Đây là mười đến mười lăm năm và mọi người sẽ phải chịu đựng.
- Làm thế nào bạn có thể nhận xét về tình hình ngày hôm nay với đồng bào của chúng tôi sống và làm việc ở nước ngoài?
- Tích hợp và liên lạc thường xuyên với người Nga sống ở nước ngoài là rất quan trọng ngày nay. Công dân của chúng tôi vẫn được kéo về quê hương. Họ có mong muốn giúp đỡ Nga, mong muốn trở lại Nga. Dù ở nước ngoài tốt thế nào, một người vẫn phải chịu gánh nặng của người khác. Nếu có một ngôn ngữ duy nhất trên toàn thế giới, thì sẽ không có vấn đề gì. Và việc thiếu một không gian ngôn ngữ duy nhất ngăn cách mọi người. Thật khó để nghe người khác nói lời nói, để ăn mừng ngày lễ của người khác, sống theo phong tục của người khác. Do đó, một người đàn ông Nga bị lôi kéo về quê hương. Và chúng tôi đang tiến hành công việc này, nhằm tương tác với đồng bào, và sẽ tiếp tục làm như vậy trong tương lai. Đối với điều này, tiền được cam kết vào ngân sách liên bang, và các cấu trúc đặc biệt được tạo ra trong chính phủ và các cơ quan hành pháp.
Chẳng hạn, một phó của LDPR, đứng đầu Ủy ban về các vấn đề và quan hệ của CIS với đồng bào ở Duma. Bây giờ họ bắt đầu chú ý đến điều này. Chế độ ở Nga đã trở nên ổn định hơn. Có một thời gian và mong muốn giao tiếp với công dân của họ. Chúng tôi đã luôn luôn đứng cho điều này. Nhưng chính phủ trước đây hơi sợ những người đồng bào của họ đã ra nước ngoài. Bởi vì sau sự sụp đổ của Liên Xô, người dân Nga đã bị chia rẽ, và những người còn lại, những người không muốn ở lại các quốc gia mới, sợ chính sách của Moscow, vì sự chia rẽ của Liên minh đã gây ra. Do đó, có một sự cay đắng nhất định ở những người nắm quyền, và chính phủ, đến lượt mình, rõ ràng đã biết và sợ rằng mọi người sẽ bỏ phiếu chống lại nó. Và bây giờ mọi thứ đã dịu xuống, và những câu hỏi về giao tiếp với đồng bào ở nước ngoài đã được chú ý ở cấp tiểu bang.
- Vladimir Volfovich, bạn đã quen thuộc với các vấn đề của Trung Đông. Năm 2006, cuốn sách của bạn, Cuộc chiến tàn khốc ở Trung Đông, đã được xuất bản, trong đó bạn đưa ra một diễn giải về sự phát triển của các sự kiện trong khu vực này. Có những ấn phẩm khác liên quan đến các vấn đề của Iran và Iraq. Ấn tượng của bạn về kỳ nghỉ hiện tại của bạn ở Dubai là gì? Làm thế nào để bạn đánh giá tình hình ở UAE nói chung?
- Tôi đang ở Dubai lần thứ hai. Tôi tin rằng đất nước này nên được phát triển và phát triển. Hãy để mọi người làm việc và sống ở đây, kết hôn, làm kinh doanh, phát triển văn hóa. Tất cả mọi thứ có thể là thú vị và hữu ích - nó là cần thiết để làm. Bạn có thể giới hạn bất cứ ai. Và willy-nilly, theo cách này, quan hệ với Nga sẽ được cải thiện. Đồng bào của chúng ta hoạt động như một loại liên kết kết nối với Tổ quốc. Điều tốt là tạp chí của bạn được xuất bản ở đây. Thật tốt khi có một cộng đồng người Nga mạnh mẽ ở đây. Nói chung, bất cứ nơi nào tôi đến, có người Nga ở khắp mọi nơi. Ở Luân Đôn, ở New York, ở Paris, ở Dubai, ở Síp. Quan hệ thương mại, thể thao, văn hóa phải được phát triển và tăng cường. Những kết nối gây tổn hại lợi ích của Nga là có hại. Khi ở Nga, họ đang cố gắng tạo ra một số tổ chức mà bây giờ được gọi là phi chính phủ. Dưới sự cai trị của Liên Xô, họ được gọi là "công khai". Và thông qua họ, họ cố gắng ảnh hưởng đến chính sách đối nội của chúng tôi. Điều này, tất nhiên, không phải lúc nào cũng khơi dậy sự chấp thuận giữa các cơ quan chính thức.
- Đó là những gì gây ra việc đóng cửa các văn phòng của Hội đồng Anh tại các thành phố lớn của Nga?
- Tất nhiên rồi. Bởi vì đó là một "mái nhà" để tiến hành các hoạt động chống Nga. Và bản thân tôi cũng biết điều này, bằng cách sử dụng ví dụ về các đảng như Yabloko. Họ luôn được hỗ trợ bởi hai nền tảng của Đức - von Ebbert và Friedrich Naumann. Tiền được phân bổ trực tiếp, thực tập, nghiên cứu và chuẩn bị khác nhau đã được tiến hành. Đây là một sự can thiệp trực tiếp vào các vấn đề của Nga. Chúng tôi không đào tạo các nhà hoạt động cho CDU của Đức hoặc SPD, nhưng họ trực tiếp tham gia vào việc này. Hội thảo được tổ chức. Họ trở nên xấc xược đến mức Diễn đàn kinh tế Nga được tổ chức tại London. Vâng, nó là gì Diễn đàn Nga, và diễn ra tại London. Ở đó, phe đối lập chính thức tồn tại, ở đó họ được cho ăn, có Internet, và các phương tiện truyền thông, và các nguồn tuyên truyền khác. Nhưng điều này là không đủ cho họ, và họ đang cố gắng bên trong Nga để làm điều tương tự. Không ai sẽ hạn chế bất cứ ai nếu đó là tổ chức của một kế hoạch nhân đạo. Bạn muốn cung cấp hỗ trợ kinh tế? Làm đi Nhưng đừng can thiệp vào chính trị trong nước của chúng ta, và đó là sự thù địch. Hãy tiến hành hội thảo và nói về các hệ thống bầu cử trên toàn thế giới, về các nghị viện trên toàn thế giới. Và họ đang cố gắng tài trợ và đào tạo những cấu trúc sẵn sàng chống lại chính phủ hiện tại và hứa hẹn một số lợi ích nếu họ lên nắm quyền. Điều này thật khó chịu. Và đây là sự can thiệp vào công việc của chúng tôi. Chỉ trong vấn đề này là cuộc đấu tranh đang diễn ra.
- Nếu bạn vẫn bị phân tâm khỏi chính trị, bạn có thích thư giãn ở Emirates không? Đặc biệt là trong dịp tết, khi nhiều nghệ sĩ nổi tiếng đến đây với các buổi hòa nhạc?
- Buổi hòa nhạc, ngôi sao của kinh doanh chương trình Nga, khán giả địa phương - tất cả điều này là tốt và dễ chịu. Điều này cho phép bạn không cảm thấy rằng bạn đang ở xa quê hương. Tôi yêu miền Nam, tôi đặc biệt thích bơi lội và thư giãn trên mặt nước. Ngay cả thực tế là một chút mát mẻ trong mùa đông cũng không bận tâm. Tất cả đều giống nhau, Emirates là hướng phía nam gần nhất đối với chúng tôi. Nếu bạn bay xa hơn - đến Seychelles hoặc Thái Lan, tới Úc hoặc Caribbean, thì điều này rất xa. Và Dubai ở gần đây. Tôi nghĩ rằng nó chỉ mát mẻ ở đây trong một tháng. Từ cuối tháng 2 đến hết tháng 11, thời tiết ấm áp đều đặn sẽ được duy trì. Và nhiệt độ mùa đông +20 ở đây vẫn tốt hơn ở Moscow, nơi hiện là -20. Và sau đó, khi tôi đến, tuần đầu tiên khá ấm áp. Và tôi không thích sức nóng quá mạnh.
- Vladimir Volfovich, xin hãy trả lời một câu hỏi "nữ" như vậy. Ý tưởng giới thiệu một sửa đổi luật về hợp pháp hóa chế độ đa thê ở Nga không liên quan đến chuyến thăm trước đây của bạn đến Emirates và kiến thức tốt về thế giới Hồi giáo?
- Nhiều người chỉ đơn giản gọi luật này hoặc giải thích nó không chính xác. Chúng tôi ủng hộ quyền của công dân đăng ký tái hôn mà không chấm dứt hợp đồng trước đó. Ngày nay, cả ở đây và trên toàn thế giới, một người có thể tham gia vào bất kỳ cuộc hôn nhân nào, nhưng anh ta phải giải tán người trước đó. Tại sao làm điều này? Nếu anh có cơ hội cứu cả hai gia đình? Ở Nga, chúng ta không nói về hai người vợ sống chung một nhà. Mỗi gia đình có thể sống riêng. Và một người đàn ông, nhân tiện, có thể không sống với cả hai gia đình. Nhưng là một người chồng và người cha, anh ta có nghĩa vụ phải chú ý đến một và gia đình khác. Do đó, phụ nữ giữ quyền của họ: người đầu tiên tiếp tục làm vợ và ở người phụ nữ thứ hai, những đứa trẻ sinh ra với người đàn ông này được coi là hợp pháp. Họ có cha, còn phụ nữ có chồng. Đây không phải là giải trí, trong trường hợp này. Đây là sự hợp pháp hóa của lĩnh vực bóng tối trong cuộc sống gia đình. Anh ấy là vậy. Và chúng ta không thể rời xa anh.
Nếu một người đàn ông vẫn là cha và chồng, thì anh ta có nghĩa vụ phải hỗ trợ cả hai gia đình.Và bây giờ, có một đứa con thứ hai ở bên, anh chàng người đàn ông bắt đầu cảm thấy tồi tệ hơn về gia đình đầu tiên. Có một khoảnh khắc của sự phân chia. Một người đàn ông đau khổ, lo lắng. Do đó, luật pháp của chúng tôi nhằm làm giảm bớt tình hình. Ông không kêu gọi tất cả đàn ông có vợ thứ hai và thứ ba mà không có ngoại lệ. Không Ông kêu gọi làm cho cuộc sống dễ dàng hơn đối với những đứa trẻ lớn lên trong gia đình "độc thân" và số phận của những người phụ nữ sống với sự kỳ thị của "ly dị". Luật của chúng tôi ở Duma đã không được thông qua.
Nhưng tình hình với chế độ đa thê ở Nga thực sự tồn tại. Ở các khu vực Hồi giáo, mọi người công khai có hai, ba hoặc thậm chí bốn gia đình. Và ở làn giữa - đó là, nhưng bất hợp pháp. Và cái này có ích gì? Rốt cuộc, mỗi năm ở Nga có ba trăm ngàn trẻ em được sinh ra ngoài giá thú. Cảm thấy con số này! Trong 15 năm - đây là năm triệu trẻ em và phụ nữ sống trong tình trạng khó khăn. Tại sao? Luật của chúng tôi có thể là một giải pháp tạm thời cho vấn đề. Tất cả mọi thứ đã được thực hiện bởi chúng tôi vì lợi ích của trẻ em. Họ không thể bị xâm phạm. Không thể nào Chúng tôi đã cố gắng thực hiện một mục đích cao cả, và kẻ thù của chúng tôi đang cố gắng làm cho nó vui vẻ. Ở đây, họ nói, Đảng Dân chủ Tự do ủng hộ chế độ đa thê. Những người ủng hộ là gì? Chúng tôi chỉ cần gửi một người đến văn phòng đăng ký để chính thức đăng ký mối quan hệ của họ và chịu trách nhiệm với gia đình của họ, chúng tôi không ép buộc và không bắt buộc, nhưng cho anh ta quyền đó. Nếu bị ép buộc, nó sẽ trở lại chế độ nông nô. Chúng tôi nói: "Hãy cho người đó cơ hội cư xử có trách nhiệm và trung thực. Để những đứa trẻ cảm thấy rằng họ có cha, và phụ nữ mà họ đã kết hôn."
- Nhưng nhiều người phản đối luật như vậy hoặc sửa đổi luật này đang cố gắng giảm bớt bản chất của toàn bộ vấn đề đối với các vấn đề tôn giáo, nói rằng hình thức hôn nhân đa thê này được chấp nhận trong Hồi giáo và không được chấp nhận bởi Chính thống giáo.
- Chính xác. Họ đang cố gắng so sánh đất nước chúng ta với các quốc gia thuộc thế giới Hồi giáo. Nhưng ngay cả ở đây (ở các quốc gia Trung Đông - xấp xỉ Ed.) Đây không phải là. Ở các thành phố, đàn ông, thậm chí là người Hồi giáo, thường có một gia đình. Một số lượng lớn người vợ thường ở trong các gia đình nông thôn hoặc các khu định cư từ xa. Và điều này, một lần nữa, là dễ hiểu. Đây không phải là ý thích của ai đó, nó đã xảy ra trong lịch sử. Để không khiến góa phụ của anh trai phải chịu sự thương xót của số phận, anh chị hay em trai đã đưa vợ con về nhà. Bởi vì một người phụ nữ đã kết hôn không có ai chăm sóc. Thật khó để cô ấy kết hôn lần nữa. Xung quanh là đầy những cô gái khác. Và hầu hết các cuộc hôn nhân ở khu vực nông thôn thường xảy ra dưới sự cưỡng bức. Cha mẹ đồng ý với nhau, và chàng trai chỉ nhìn thấy cô dâu của mình trong đám cưới, và anh ta, chẳng hạn, không thích cô ấy. Và người cha, người có lỗi với con trai mình, cho phép con trai đưa người vợ thứ hai đến nhà, mà anh ta sẽ chọn cho mình. Và như vậy. Lên đến bốn người vợ. Ở đây lý do có thể là sự vắng mặt của những đứa con từ người vợ đầu tiên, sau đó họ mang đến người thứ hai có thể sinh con trong nhà, và người lớn hơn theo dõi tất cả những đứa con. Và chiến tranh, và tai nạn, và những thảm họa khác. Hồi giáo đã giới hạn số lượng vợ đến bốn. Và thậm chí ở tuổi tám mươi, một người Hồi giáo có quyền đưa người vợ trẻ của mình đến nhà, nếu có chuyện gì xảy ra với một trong những người trước đó. Vâng, và cái nào tốt hơn. Người đàn ông của chúng tôi đã ly dị vợ, và cô ấy bị bỏ lại một mình. Sống như bạn muốn. Và một người Hồi giáo - cứu gia đình anh ta, và không chỉ của riêng anh ta. Điều này không thể đổ lỗi. Phải có quyền lựa chọn - nếu bạn muốn, hãy làm như thế này, nếu bạn không muốn, thì hãy làm điều đó.
Chúng tôi vẫn còn rất nhiều khó khăn. Bộ luật hình sự Liên Xô đã có một bài viết về chế độ đa thê. Mọi người đã bị cầm tù vì điều này. Hoặc họ đã đánh thuế cho việc không có con với số tiền là 6%. Và tôi đã trả nó. Gần đây, tất cả điều này đã bị hủy bỏ. Tất cả những giải thích sai này dẫn đến các vấn đề. Bất kỳ người nào cũng nên có một quyền được ghi trong luật. Và sau đó, anh ta sẽ quyết định mình cần sống như thế nào, mà không vi phạm luật pháp. Luật pháp cho phép - đây là ý nghĩa của một luật tốt. Luật xấu cấm mọi thứ. Mục tiêu của chúng tôi chỉ đơn giản là để giải quyết. Và chúng tôi được treo nhãn. Tạo niềm vui cho chúng tôi. Sẽ không ai đưa người phụ nữ thứ hai vào gia đình Chính thống. Và mọi người đều biết điều đó. Trong điều kiện của chúng tôi, điều này chỉ đơn giản là vô lý. Hãy tưởng tượng hai hoặc nhiều người vợ trong "Khrushchev" của chúng tôi. Mọi người chỉ đơn giản là không biết nhiều, vì vậy những người hưởng lợi từ việc tuyên truyền đã bóp méo mọi chủ trương tốt. Chúng ta không nên xúc phạm công dân của chúng ta. Điều này là không công bằng. Và sự bất công này là đủ trong những thứ khác.
- Trong đó, ví dụ?
- Những điều hoang dã đang xảy ra với quyền công dân Nga - điều đó rất khó đối với những người Nga sinh ra ở các quốc gia khác để có được quốc tịch Nga. Chúng tôi đang chiến đấu này. Tôi tin rằng nên có một tùy chọn số 0 không - một người Nga sống ở nước ngoài sẽ tự động nhận được hộ chiếu Nga tại đại sứ quán. Không cần phải đi đâu, không cần thu thập thông tin. Cái gì, nó không cho thấy anh ta là người Nga? Nơi sinh được chỉ định trong số liệu, nó cũng nói rằng cha mẹ là người Nga. Bạn không bao giờ biết ai, ở đâu và khi nào anh ấy rời đi. Mọi chuyện xảy ra trong cuộc sống. Do đó, nếu một người muốn có quốc tịch Nga, anh ta phải có mọi quyền để làm như vậy. Lấy ví dụ, Israel. Đất nước này cấp hộ chiếu cho bất kỳ ai, ngay cả khi anh ta không phải là người Do Thái, bởi vì theo luật của họ, nếu bà tôi là người Do Thái, một người sẽ tự động nhận quyền công dân. Và ở đây, người Nga không thể đạt được quyền công dân cho bản thân và con cái của họ. Vì vậy, họ chế giễu chúng tôi. Và không có nền kinh tế ở đây, và không có nguy hiểm trong việc này. Chúng tôi chỉ hành hạ mọi người trong nhiều năm. Nhiều người sống ở Nga và không thể nhận được hộ chiếu trong 8-10 năm. Đảng Dân chủ Tự do, với tư cách là một đảng nghị viện, chiến đấu với tất cả những điều này. Chúng tôi là vì công lý.
Tại sao người dân của chúng ta ở đây (ở UAE - chủ biên)? Để làm kinh doanh, vì ở Nga họ có thể. Có thể có hai quốc tịch trong CIS. Công dân Schengen đi khắp châu Âu. Và chúng tôi có những cặp vợ chồng mà công dân từ các quốc gia CIS khác nhau đã kết hôn, bị dằn vặt.
Bởi vì chính quyền của chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Họ đã dành cả cuộc đời của họ trong tủ. Họ nói rằng tội phạm đang gia tăng ở nước ta. Tại sao? Họ giải thích rằng điều này là do du khách từ CIS. Biện pháp gì? Hãy ngừng cung cấp cho họ hộ chiếu. Bạn đã đạt được gì? Không có gì. Một tên côn đồ sẽ mua hộ chiếu cho mình và một người bình thường sẽ phải chịu đựng. Các quan chức cần phải báo cáo, vì tổng thống yêu cầu tỷ lệ tội phạm thấp hơn. Hạ cấp? Không Ngược lại, tỷ lệ tội phạm đã tăng lên trong nửa triệu trường hợp và tổng số là đáng sợ - 3,5 triệu tội phạm. Và luật mới về quyền công dân đã có hiệu lực trong năm năm. Điều này có nghĩa là chúng tôi đã không ngăn chặn sự phát triển của tội phạm do thực tế là chúng tôi đã không để các đồng bào cũ của chúng tôi trên khắp Liên Xô đến với chúng tôi, nhưng họ đã chặn oxy cho những công dân trung thực bình thường của Liên minh cũ muốn sống, làm việc và tạo dựng gia đình ở Nga.
- Điều này có nghĩa là bạn và Đảng Dân chủ Tự do sẽ tiếp tục cuộc đấu tranh cho công lý?
- Một trong những khẩu hiệu của Đảng Dân chủ Tự do - "Đừng sợ và đừng nói dối!". Chúng tôi không sợ kẻ thù và không sợ khó khăn. Chúng tôi không phải là thời gian cho chính mình và không phải là thời gian cho cử tri của chúng tôi. Chúng tôi đang cố gắng làm việc trung thực, vì lợi ích của tất cả công dân Nga.
Đã phỏng vấn: Irina Ivanova, Elena Olkhovskaya
